「バイク・自動車衝突加害事故」は自動車を運転中に バイクと衝突し、加害者となり損害賠償し、物損事故であったが自賠責から医療費、慰謝料を回収したホームページの掲示板です。

バイク・自動車衝突加害事故

38605
名前
件名
メッセージ
画像
メールアドレス
URL
文字色
編集/削除キー (半角英数字のみで4~8文字)
プレビューする (投稿前に、内容をプレビューして確認できます)

物損事故でも自賠責保険から医療費が出る - 日本武(管理人) URL

2018/06/13 (Wed) 15:55:29

物損事故扱いでも、身体状況確認のための病院費用は、自賠責保険から医療費として出るのは目から鱗です。
但し、事故証明がいるので警察への通報忘れずに!
この掲示板からホームページ「http://skjikoshori.fc2web.com/」へ戻り、一読ください。納得します 。

バイクと車の事故 - お

2013/07/24 (Wed) 12:42:20

はじめまして!早速ですが質問させて頂きます。
当方片側二車線の直進優先道路を二車線目にて40kmにて走行中対向車が10m以内にて右折開始私はとっさに前後ブレーキをかけましたが間に合わず右折車にぶつかり、衝撃にて半回転して5mほどバイクごと投げられました。
その最、加害者はぶつかった後右折先の店舗に駐車しその間30秒ほど転倒した私を助けてはくれませんでした。
転倒後私はとっさに後続車の邪魔になると思いすぐさまバイクを起こし二車線から1車線にてバイクをおしながら移動中の時に加害者助手席の方がバイクをおすのを手伝いに来ました。
その後警察を読んで事故処理して相手方加害者さんと連絡をとりその日はそれで終わりましたが2週間たった頃相手方加害者が一方的な持論にてバイクが9車1といった過失相殺を主張し揉めている状況にあります。
当方は保険には入っておらず自賠責のみなので非常に後悔しました。

Re: バイクと車の事故 - 日本武(管理人) URL

2013/07/25 (Thu) 20:15:11


 これは相手方の重大な過失により発生したもので、貴方の損害をすべて確定して、ホームページにある通り相手方に請求し、貴方が負傷しているなら、加害者自身が、応急措置をとらなかっことを上申書にして警察に提出です。相手の一方的な過失という事例は停車中の車に衝突などで、貴方の、この場合は3~5パーセントの過失を認めなければならないかも知れませんが、過失率は交渉の結果に決定されるものです。祈る安全運転です。被害者は金額確定し賠償請求をしてからが賠償交渉の始まりです。被害者の場合はこのホームページです。 「 http://www.geocities.jp/bkjikoshori/ 」

某寿司屋バイクとの事故 - あーちゃん

2012/11/08 (Thu) 02:32:06

ご相談です。
かなりの長文ですが,宜しくお願いします。

待避所や普通車がすれ違える広さの所もありますが,ほぼ普通車1台しか通れないような幅の山道で,それぞれカーブミラーは設置してあります。

私は軽自動車で,普段通り対向車を意識し,先々のカーブミラーで対向車を確認しながらゆっくり登っていました。そして先のカーブミラーでバイクが降りてくるのが見えたので咄嗟にブレーキを踏み,車が完全に止まった2.3秒後に相手のあっ!!!という表情が見え正面衝突し,バイクも運転手も転けずに,バイクは車に刺さり,運転手も股がったままの状態でした…
車はバンパーが歪み浮いていてぶつかったと同時にプシューと煙が出てました。
ミラーでバイクを確認した時にホーンを鳴らせてれば良かったのかもしれませんが,情けない事に間に合いませんでした。
相手は足が若干痛いと言うてましたが,普通に歩けてましたし救急車も必要ないとの事だったので,そのまま現場検証にうつり,最初原付側が嘘をついたみたいで,警察の方に「嘘をつくな!!!大人しそうに淡々と話してるけど,お巡りさん等見たら大体分かるんやぞ!!!」と怒鳴ってました。
結果,警察官の方は破片などの散らばり方で私が止まってたのは分かると言ってくれて,相手の方や駆けつけてきた店舗の方にも散々謝ってもらい,相手は普通にバイク乗って帰っていきました。

が,相手の保険会社から電話が掛かってきてビックリ!!!!!
相手は普通に出会い頭の事故でお互い動いてての事故と報告していました。
もちろん相手は会社なので,運転手が直接保険会社に話したのではなく,事故担当からの報告らしいですが…
当然私からしたら納得いかずで,よく話が噛み合わない事が多いと聞くし,ありのままを保険会社挟まず自分で相手の保険会社と話しているのですが,担当は途中で変わるし,相手にちょっとした事を確認するにも1日待たされ…
挙げ句の果てには,警察はそんな事言わない。破片の散らばり方で止まってたのが分かるとか言うたら,犯罪になるんで。だから確認しても逃げられますよ。とか,どうでも良い話を散々され,原付は弱者ですよ!!!人身ですよ!!!と怒鳴られる始末。
こんな状態で解決出来るのでしょうか??
そんな保険会社からは,バイクは修理しても使えない状態みたいなので廃車するみたいです。なので,車の修理も私側の負担でして下さい。今回は5:5ですよ。と自信満々に言われてます。
私も事故時は大丈夫でしたが,翌日から体調が悪かったので,病院に行く事にし,その旨を伝えると,こちらも足がまだ痛いみたいなので,明日通院させます…との事でした。
私からすると,私が行ったからこっちも行くみたいな感じだったのでビックリしましたが…
こんな対応普通なんでしょうか??
私が納得出来ないのがおかしいんでしょうか??
過失の比率も妥当なんでしょうか??

乱文,長文失礼しました。

Re: 某寿司屋バイクとの事故 - 日本武(管理人) URL

2012/11/10 (Sat) 20:53:12

過失率は 車:バイク 10~30:70~90 でしょう。
「パッシング、警笛、路肩へ出来るだけよる。」の衝突協力動作があれば、0:100でした。
自費で自車バンパー交換等の支払いをし、相手方に請求するべきです。相手の怪我と状況からすると、貴方の業務上過失致傷の罪は不起訴でしょう。貴方の通院に要した費用は自費で支払い、相手に慰謝料と共に請求です。相手が支払い拒否なら、相手の自賠責に被害者請求(この事故なら自賠責は過失相殺はありません。)をすればいいのです。貴方にも過失がありますので貴方の加入保険屋に連絡し、物損については保険屋同士で交渉させるのも一つの方法です。貴方の過失分は貴方の加入保険会社と交渉です。相手方からの賠償請求あれば貴方は無視して、送付された請求書を貴方の加入保険会社に渡せばいいのです。
相手の保険屋は警察から情報を入手する方法が確立されていますので、バイクの方が過失大であることは解っているはずです。真実・事実認識がありながら支払いしぶりをするために相手(バイク)の言うことを信じた振りして貴方に色々といってくるのです。あなたは自分に生じた損害を確定して相手に直接書面で請求すべきです。
なお、体が不調なら必ず通院し、診断書を警察に提出です。(通院のために収入が減ったなら賠償の対象です。)
以下のホームページを参考にして賠償請求書面を作成してください。
http://www.geocities.jp/bkjikoshori/
http://skjikoshori.fc2web.com/

原付と車の接触事故 - ここ

2012/11/02 (Fri) 23:22:43

先日、原付(私)と車で接触事故がありました。
起こった場所は大型トラックが通るのがギリギリのような狭い道で見にくいカーブになっています。
私が通ろうとするところにトラックが止まっていてそれを追い越そうとしたときにカーブのむこうから車がでてきて、お互い止まれず接触してしまいました。
私は軽く車にぶつかりその場で転倒。
相手は忘れよう。こっちの修理費のことで連絡したいからと電話番号聞いてきて、そのままどこかに行ってしまいました。
友達に伝えると、警察と病院に行くべきだと言われ病院に行き診断書をもらうことに。
通院の必要もあることから人身にすることにしました。
すると、相手が豹変し、あなたが人身にするなら私もすると言われ診断書を出すようです。
中央よりはみ出した私に非があるけど、お互い止まりきれず衝突しているから車も徐行していないし、お互い様な部分もあると警察にも言われました。
ただ、怪我をしていないと当日警察にも相手は伝えていたのに、逆恨みのようなやり方がとても気に入りません。
しかも実況見分のときとは違うことを保険屋さんに言っているようで私は全く悪くないからお金を一切払わないの一点張りです。
私は友達の原付を借りていたため保険が使えません。
どうしたらよいのでしょうか?
また過失割合は一般的にどのくらいなんでしょうか?
とても困っています。助けてください。

Re: 原付と車の接触事故 - 日本武(管理人) URL

2012/11/03 (Sat) 16:06:56

この程度の負傷は自賠責の範囲ですから、相手は無関係です。事故証明を取り、事故証明記載の相手の自賠責保険の会社に治療費、通院費、通院に伴う慰謝料等を被害者請求すれば貴方にそれらが支払われるはずです。保険会社のサービスセンターにて「自賠責保険の請求のご案内」と言う手引書がありますので入手して必要な請求をすればいいのです。
バイクの損害(物損)は相手のバンパー等の交換と過失相殺しますので接触程度ではお互いに請求無しで終わりです。この場合、相手はバイクが衝突してきたと主張するでしょう。停止中のトラックを追い越す時、バイクは見通しが悪いなら徐行進行です。これなら直ちに停止できるので衝突しません。バイクの走行方法が事故原因であると主張するでしょう。私でもこの様に主張し、主たる事故原因をバイクにします。借物のバイクを運転するなどこれも事故原因の一つだと主張します。
「私は友達の原付を借りていたため保険が使えません。」とありますが理解できません。
貴方の負傷の治療費等は友達の原付の自賠責ではなく、相手の自賠責がカバーすることになります。
運転者限定をしていたので貴方に任意保険(物損をカバー)が適用できないと言うことでしょうか。この場合は借りた貴方が無責任で交通社会から排除されるべき人間です。
まあ、相手が支払いを拒否しているので、相手の損害(バンパー取替え等)は請求してこないと思いますので、友達の原付を貴方の自費で直してあげていい友人で居ることです。ただ任意保険適用できないバイクを何も言わずに貴方に貸したなら良い友人とは言えませんね。

バイクとの人身事故 - シン

2012/09/16 (Sun) 09:45:36

40㌔制限の道路にて、30㌔強程で走行しておりました。
カーブがありましたのでブレーキを踏みつつ30㌔弱まで落としたと思います。
前方、カーブ先に注意を向けながら運転しておりましたが、カーブを曲がりきれずバイクが正面衝突。
それによりバイクから人が飛び出し、地面に体を強打、意識不明の状態に陥っているそうです。
この場合私の過失はどれほどのモノになるのでしょうか。
また、このまま意識が戻らない場合は私は殺人者になってしまうのでしょうか。

Re: バイクとの人身事故 - 日本武(管理人)

2012/09/18 (Tue) 20:14:30

センターラインのない道路での対向車同士の交通事故
直進バイクが道路の中央を越えて、対向車の直進車と交通事故をおこした場合での過失割合は 直進車:直進バイク 20:80であり、センターラインのある道路の場合は 直進車:直進バイク 0:100です。

通常に安全運転していての一般的な過失割合です。速度違反等の過失があった場合、増減します。
最大に取るべき安全運転義務を全うしたなら過失はありませんが、少しの過失でもあれば「業務上過失致傷」となりますが、相手が死亡すれば「業務上過失致死」と言う犯罪になります。殺人ではありません。

Re: バイクとの人身事故 - シン

2012/09/19 (Wed) 14:14:30

センターラインのある道路でした。
尚、後ろの車の方の証言では当方20㌔弱まで落としていたようです。
更に、バイクの方の運転者には麻薬の前科が有り、事故当時もフラフラした運転をしていました。
兎にも角にも、殺人という重荷から開放されて、少し肩の重荷が取れたようです。
ご指南、本当に有難うございました。

物損事故(事故証明)でも自賠責保険から医療費が出る? - 日本武(管理人) URL

2012/08/18 (Sat) 09:34:07

物損事故(事故証明)でも自賠責保険から医療費が出るのは目から鱗です。

http://skjikoshori.fc2web.com/

この掲示板からホームページへ戻り、一読ください。納得します 。

バイクと車の正面衝突でバイクが加害者 - ハク

2012/02/03 (Fri) 13:06:59

はじめまして。先週事故を起こしてしまいました。
私は400ccのバイクで相手は車での正面衝突事故です。と言っても裏道の細い(車が1台通れるかどうか位の)カーブの真ん中でぶつかったので、本当にちょっと『コツン』という感じだったんですよ。私もバイクも何ともなかったのですが、相手の車のバンパーが少し傷がいった位でした。
すぐに警察を呼んで対応してもらったのですが、相手の人が、ぶつかった衝撃で首が痛いとか言い出したので私が一方的に被疑者扱いされてしまいました。だいたいこっちは何ともないのに車に乗ってたほうが首が痛いって、おかしいと思うんですよね。スピードだってせいぜい10~15km位で自転車と同じ位のスピードでしたから衝撃なんてあるはずもないんですよ。
で怪我の方は大したこともなかったので点数を何点か引かれるだけで、警察との話はそれで終わっています。
それで困ったのはここからで私の方が任意保険に入ってなかったんですよ。相手の保険会社に電話をしたら医療費は相手の自賠責保険を使ったのでもう終わってるという事で、後は物損の過失割合を早めに決めたいとの事でした。
相手の保険会社が言うには私の方が被疑者だからこっちは悪くないので6:4なら相手に話しをもっていけると言ってきました。
車の修理費は大したことないみたいで保険屋が言うには10万円以下で済みそうだという話でした。
しかし今は6:4と言ってますが大人しくしていれば、やっぱり7:3とか8:2とか言い出しかねないので、私が被疑者になってる事と物損の過失の割合の話しは関係ないんだし、普通はバイクの方が少なくないとおかしいと、逆なら話しは分かると言ったら。保険屋は、じゃあ今後の警察の動向を参考にさせてもらうと脅し文句のように言ってきたので警察は民事に介入できなし関係ないと言ったら、『参考にすると言っただけです』と声を荒らげて言われてしまいました。まあ現状はこんな感じですが、今後の交渉も難行しそうです。
こういったケースって珍しいケースだと思うんですよ。色々調べてみましたが、あまり例が無いケースだと思います。
私が被疑者だというのを保険会社はやたら引っ張りますが、そんなに卑屈になってないといけないんですかね?怪我と言っても言いがかりみたいなものですからね。
この過失割合の交渉で私が強気に出ると今後まずい事になったりしますかね?

Re: バイクと車の正面衝突でバイクが加害者 - 日本武(管理人)

2012/02/05 (Sun) 17:34:11

業務上過失致傷で検察の捜査(現場の実況見分立会い、被疑者としての取調べ受ける。)対象の人物が被疑者で人損事故扱いで、診断書が警察に出て刑事事件となるのです。しかも全治2~3週間とかの怪我で過失や違法行為が明らかにある場合で無ければ検察庁への送致事件(業務上過失致傷)になりません。被疑者呼ばわりは名誉毀損で、これは重大な犯罪です。
重大な過失、危険な法令違反(横断歩道上、信号無視など)を伴うもの以外は、処罰を受けないことが多く、これは法で、怪我が軽いときは、情状により刑を免除できる旨の規定があるためです。
この場合、過失の程度が、ほとんど無い場合ですから、処罰を受けません。
過失割合は5:5程度でしょう。貴方が直ちに停止できるよう徐行し、前哨等点灯し、かつ警笛を鳴らし万全の注意義務を果たしていたら相手が一方的に過失があることになります。祈る安全運転!!!!

Re: バイクと車の正面衝突でバイクが加害者 - ハク

2012/02/06 (Mon) 12:39:03

ご返答ありがとうございます。
おっしゃる通り、検察庁からの呼び出し等は無く点数を何点か切られただけで話しは終わっています。
事故の原因はコーナーの真ん中での出会い頭の衝突ですから、私も相手もお互いに悪いわけですよね。なのに相手側が何の根拠もなく私は悪くないと言ってるらしいので話にならないんですよ。
週末バイクの点検してもらったんですが、ぶつかった衝撃でブレーキオイルが漏れてるようなので、こっちも見積を出そうかと思ってます。相手側は過失割合が決まらないと具体的な見積は出せないとか訳の分からないことを言ってるので全く話が先に進みません。まあ、あまり長引かせたくはないのですが気長にやろうかと思ってます。
色々とありがとうございました。

停車中の車にバイクに突っ込まれた - 古閑博明

2011/11/18 (Fri) 01:44:39

23時ぐらいに路肩にハザードをつけ2、3分 車から離れた時 バイクが単独で突っ込んできました。目撃者もいなく 警察は駐車するところではないから否はこちらがわにあると言うのですが 路面にはブレーキ跡もなく、いきなり警察から そのような事を言われても どうなんでしょうか。

Re: 停車中の車にバイクに突っ込まれた - 日本武(管理人)

2011/11/19 (Sat) 11:16:29

駐車禁止の道路において、ハザードランプを点灯したからと言って駐車禁止が解除され駐車可能になるものではありません。多分、相手は負傷していることから、間違いなく業務上過失致傷という刑法上の罪になり処罰されます。犯罪事実は「被疑者甲は道路標識により駐車が禁止されている道路の部分において、ハザードランプを点灯したものの、当該車両を離れ漫然と放置状態にした過失により、乙の運転する自動二輪の進行路さまたげ、同自動二輪が衝突し、乙に全治3週間の負傷を負わせたものである。」以上が刑事上の話で、民事上は貴方が駐車禁止を無視した過失、バイク側にも前方不注意の過失があります。過失割合は双方協議により決めることになります。保険屋の支払い渋りで相手が道交法等熟知し事故の後処理を心得ているならもめることになります。

路側帯走行のバイクが衝突 - しのぶ

2011/09/10 (Sat) 02:02:16

原付(相手:優先道路)と自動車(私)の事故です。
私は優先道路走行車の進路を妨害しないように路側帯部分に車を停止させて安全確認をして優先道路を横断しようとしていました。
相手は、路側帯を走行して(発見時下を向いており前方を注視していない状態だった。事故直後携帯電話を操作していた)停止中の自車に衝突しました。
相手は、学生で友人から譲り受けたバイクを名義変更せず、保険にも加入せず乗っていたため、お金がないので払えませんと賠償する意思がないので、裁判に訴えました。
ところが、衝突場所の証明として出した実況見分調書を相手が立ち会っていないことを理由に証拠として認めてもらえず、さらに、相手のろくな立証もない衝突場所が認められました。実況見分では、事故の際に落ちた微細な破片を発見して衝突位置を特定しているので、後日原付運転者立会いで見分をやり直すことはないと警察に言われていました。
車の傷は右側面(前輪)にバイクが90度の角度で突っ込んでいます。バイクは前面が破損しています。警察の見解では、停車している自動車にバイクがかなりのスピードでぶつかったとしています(車はレッカー移動)
ちなみに、裁判では85(私):15で私に大きな責任があるとしています。安全に停止し確認作業を行っていた私に、路側帯を前方不注視でスピード違反の違法走行の原付バイクが突っ込んでくることを予測した行動をとれというのでしょうか?

Re: 路側帯走行のバイクが衝突 - 日本 URL

2011/09/15 (Thu) 07:54:18

路側帯は車道ですので原付、自転車、自動車等車両は走行可能です。
この車道(路側帯)に車両を停車させれば他の車両の走行妨害になります。
相手(バイク)は優先道路の注意義務を守らない過失が15パーセントであるとの判断でしょう。
貴方は優先道路の車道(路側帯)に車を進入させ相手の進路を妨害した大きな過失があり、衝突位置が多少変わっても、貴方が優先道路の車道(路側帯)に自動車を進入させたことが事故の直接の原因です。
バイクはスピード違反があるものの通常の交通の流れに乗っていれば重大な過失とは言えません。
相手の前方不注意等の過失が15パーセントであるとの判断で妥当なところです。相手が怪我をしていれば貴方は業務上過失致傷で刑法上の犯罪者です。これを機会に事故を発生させる要因を自ら排除する様な運転をしなければ今後、大事故に巻き込まれるでしょう。祈る安全運転!!!

Re: 路側帯走行のバイクが衝突 - しのぶ

2011/09/28 (Wed) 08:43:33

ご回答ありがとうございました。

日本さまのおっしゃるとおりです。
このサイトはバイクに乗っている方がご覧になっていることが多いと思いますので、一応訂正しておきますと、「路肩」は定義としては「道の端っこ」という意味ですので、バイクの走行は可能ですが、「路側帯」は「歩道」と同様の意味があり、「歩行者、軽車両(自転車)以外は通行禁止(道交法17条)」となっています。ちなみに、反則金はバイクですと7000円(自動車は9000円)つまり、違法ですので、路側帯は走らないようにしてくださいね。
あと、スピードのことですが、流れに乗るもなにもぜんぜん何も走っていない状態で(バイク1台のみ)スピードを出していたとしたら、それが流れを作ったとなって、多少のスピード違反はよしとなるのかなぁとちょっと疑問です。
ともあれ、安全確認するために停止しているところにつっこまれることもあるわけです。私は、その道を通らないことが一番だと思いその道の通行をやめました。(本来、事故の可能性を全く排除したければ運転をしないということになるのでしょうが、それは無理なので、譲歩案ということになりますが)

Re: 路側帯走行のバイクが衝突 - 日本

2011/10/13 (Thu) 12:53:41

 道路交通法17条1項は車両等の通行区分を定めている規定で禁止条文ではありません「車両は歩道又は路側帯と車道の区別のある道路においては車道を通行しなければならない。」規定されているだけで通行禁止では有りません。
 道路交通法17条1項のただし書きでは「道路外の施設又は場所に出入するためやむを得ない場合において歩道又は路側帯を横断するとき、又は第四十七条第三項若しくは第四十八条の規定(停車又は駐車の方法の規定)により歩道又は路側帯で停車し、若しくは駐車するため必要な限度において歩道又は路側帯を通行するときは、この限りでない。」と規定され車両が歩道又は路側帯で停車し、若しくは駐車するため必要な限度で通行することになります 。従って、歩道又は路側帯を車両通行禁止というのは重大な誤りです。
 「道路」があり、その中に車道、歩道、路側帯と言った区別をしていると言うことで、回答の中で最初に路側帯は車道と言ってしまったのが誤りでしたね。
 「路側帯は道路である限り法律の「ただし書き」の通り、通行車両があります、横切り等の通行、適正な駐停車ではない限り、車を止めていれば状況により、通行妨害になります。」これが正しい解答ですね。
 「通常の交通の流れに乗っていれば重大な過失とは言えません。」と説明しました交通の流れは交通量が無い場合は朝晩の交通量がありスムーズに流れている状況下の通行速度で、例として40キロ規制下での50キロ前後の流れであると解釈してください。
 優先道路を横断しようとする車両は優先道路上の車両より一層の注意義務があり事故を起こせば過失割合が多くなるのは当然です。皆が身勝手な運転をしていたら現在の交通社会が崩壊します。

物損事故(事故証明)でも自賠責保険から医療費が出る - 日本武(管理人) URL

2011/07/08 (Fri) 15:13:38

物損事故(事故証明)でも自賠責保険から医療費が出るのは目から鱗です。
http://bkshototujiko.web.infoseek.co.jp/
この掲示板からホームページへ戻り、一読ください。納得します。




Copyright © 1999- FC2, inc All Rights Reserved.